Trump përballet me akuza të reja për ndërhyrje në zgjedhjet e vitit 2020.

Prokurorët amerikanë kanë ngritur akuza të reja kundër ish-presidentit Donald Trump për përpjekjet e tij të supozuara për të ndërhyrë në zgjedhjet e vitit 2020 pasi humbi ndaj Joe Biden.

Ata janë në përgjigje të një vendimi të Gjykatës së Lartë të SHBA-ve muajin e kaluar që tha se presidentët gëzojnë imunitet të gjerë nga ndjekja penale për akte zyrtare gjatë kohës që janë në detyrë.

Aktakuza e rishikuar parashtron të njëjtat katër akuza penale kundër Trump, por ato tani lidhen me statusin e tij si një kandidat politik dhe jo me një president në detyrë.

Trump ka mohuar akuzat për ndërhyrje në zgjedhje, megjithëse ai ka mbajtur pretendimin e tij – pa prova – se ka pasur mashtrim të gjerë të votuesve në zgjedhjet e vitit 2020.

Aktakuza e re, e ngritur nga Këshilltari Special i Departamentit të Drejtësisë, Jack Smith, lë në fuqi katër krimet për të cilat akuzohet Trump: Komploti për të mashtruar SHBA-të, komplot për të penguar një procedim zyrtar, përpjekje për të penguar një procedim zyrtar dhe komplot kundër të drejtave.

Trump më parë është deklaruar i pafajshëm për të gjitha akuzat.

Trump tha në një postim në Truth Social se aktakuza e re ishte “një përpjekje për të ringjallur një gjueti shtrigash të vdekur” dhe “të shkëpuste popullin amerikan” nga zgjedhjet.

Ai bëri thirrje që ajo të hiqet menjëherë.

Një burim i afërt me ekipin ligjor të Trump tha për CBS News, partneri amerikan i BBC-së, se aktakuza e re “nuk ishte një surprizë”.

“Kjo është ajo që supozohet të bëjë qeveria bazuar në atë që bëri Gjykata e Lartë”, tha burimi. “Nuk e ndryshon qëndrimin tonë që ne besojmë se çështja e Smithit është me të meta dhe duhet të hidhet poshtë.”

Dokumenti i ri i akuzës – i cili u zvogëlua nga 45 në 36 faqe – ripunon gjuhën e akuzave dhe rafinon mënyrat që argumenton se ish-presidenti dyshohet se i kreu këto krime në përputhje me vendimin e Gjykatës së Lartë për imunitetin presidencial.

Për shembull, aktakuza e re hedh poshtë pretendimin se Trump u përpoq t’u bënte presion zyrtarëve të departamentit të drejtësisë që të punonin për të përmbysur humbjen e tij.

Gjykata e Lartë vendosi se drejtimi i Trump për zyrtarët e drejtësisë nuk ishte i paligjshëm.

Zyra e prokurorit special shpjegoi arsyen e aktakuzës së re në një deklaratë të martën.

“Aktakuza zëvendësuese, e cila iu paraqit një jurie të re të madhe që nuk kishte dëgjuar më parë prova në këtë rast, pasqyron përpjekjet e qeverisë për të respektuar dhe zbatuar përcaktimet e Gjykatës së Lartë dhe udhëzimet e paraburgimit në çështjen Trump kundër Shteteve të Bashkuara,” tha zyra.

Departamenti i Drejtësisë nuk pranoi të komentojë më tej.

Dokumenti i ri i akuzës argumenton se Trump veproi si një qytetar privat – dhe jo si president – kur ai ndërmori skemën e supozuar për të ndikuar në zgjedhje.

“I pandehuri nuk kishte asnjë përgjegjësi zyrtare në lidhje me procedurën e certifikimit, por ai kishte interes personal si kandidat që të shpallej fitues i zgjedhjeve”, thuhet në një rresht të ri në aktakuzë.

Një linjë tjetër e re i referohet një padie të ngritur nga fushata e tij në Georgia. Gjuha e vjetër thoshte se padia ishte “ngjitur në emrin e tij”, por aktakuza e re thotë se ajo “u ngrit në cilësinë e tij si kandidat për president”.

Aktakuza e re gjithashtu duket se ka hequr akuzat kundër Jeffrey Clark – një ish-zyrtar i Departamentit të Drejtësisë i cili luajti një rol kyç në të ashtuquajturën skemë të elektorëve të rremë, sipas prokurorëve.

Skema e elektorëve të rremë ishte një përpjekje për të ndërhyrë në sistemin e Kolegjit Zgjedhor që vendos zgjedhjet presidenciale.

Ai u përqendrua në një përpjekje për të bindur legjislaturat shtetërore të kontrolluara nga republikanët në shtatë shtete që të zgjidhnin elektorët republikanë ose të mos emëronin asnjë elektor në shtetet që fitoi Biden.

Certifikatat e falsifikuara u transferuan më pas në Senatin e SHBA në një përpjekje për të numëruar votat e tyre në vend të zgjedhësve të vërtetë dhe për të përmbysur fitoren e Biden.

Clark nuk u përmend në asnjërën aktakuzë, por është identifikuar në media përmes të dhënave publike.

Aktakuza e re lë në vend disa akuza kryesore kundër Trump, duke përfshirë se ai u përpoq të bindte zëvendëspresidentin Mike Pence që të pengonte certifikimin e zgjedhjeve të Biden.

Në vendimin e Gjykatës së Lartë të muajit të kaluar, kryegjykatësi John Roberts shkroi se çdo bisedë midis Trump dhe Pence ndoshta do të binte nën kategorinë e akteve zyrtare.

“Trump është të paktën me sa duket imun ndaj ndjekjes penale,” shkroi ai, duke shtuar se mbetet për t’u parë nëse qeveria mund ta kundërshtojë “atë prezumim imuniteti”.

Aktakuza e re tregon se Smith e interpretoi vendimin e Gjykatës së Lartë të SHBA-ve për të nënkuptuar se çështja e tij mund të vazhdojë ende, tha Daniel Charles Richman, një ekspert i ligjit kushtetues.

Por nëse do të përmbushte kuadrin e imunitetit presidencial të Gjykatës së Lartë mbetet e paqartë, tha profesori i drejtësisë, pasi “gjykata ishte shumë e paqartë se çfarë sjellje private të kryer nga një president mund të akuzohet penalisht”.

Aktakuza e re nuk do ta përshpejtonte domosdoshmërisht çështjen, tha Richman për BBC. Ai dyshoi se do të dëgjohej para zgjedhjeve.

Burimi i CBS News pranë ekipit ligjor të Trump tha se avokatët e ish-presidentit do të kërkonin më shumë kohë për t’u përgatitur për çështjen.

Ata thanë se ka të ngjarë të vonojë fillimin e gjyqit nëse gjyqtari bie dakord.

Ky rast u bashkua pasi Smith u emërua nga Prokurori i Përgjithshëm Merrick Garland në 2022 për të mbikëqyrur dy hetime federale për Trump: Çështjen e ndërhyrjes në zgjedhje dhe një rast tjetër që akuzon ish-presidentin se kishte marrë dokumente të klasifikuara në shtëpinë e tij në Florida pas largimit nga detyra.

Të hënën, ekipi i Smith apeloi kundër vendimit të një gjyqtari në Florida për të pushuar çështjen e dokumenteve konfidenciale.

“Gjykata e qarkut devijoi nga precedenti detyrues i Gjykatës së Lartë, keqinterpretoi statutet që autorizonin emërimin e këshilltarit të posaçëm dhe mori parasysh në mënyrë joadekuate historinë e gjatë të emërimeve të Prokurorit të Përgjithshëm të këshilltarëve të posaçëm,” shkroi ekipi i këshilltarit special në apelin e tyre.

Të dyja rastet përballen me të ardhme të pasigurt pas vendimit historik të Gjykatës së Lartë muajin e kaluar. Nëse Trump mposht demokraten Kamala Harris, ai pritet të urdhërojë departamentin të heqë të gjitha akuzat federale me të cilat përballet.